核心概念：开辟式创新。开辟式创新不是一件产品或者一项服务，而是一套体系。
一、扶贫和发展经济
在缺水的地方修建水井有用吗？
建了水井但没有维护，很快被荒废。
在印度修厕所游为什么没有用？
印度，帮助修建厕所，但也要有人用啊。不用的原因在于水资源没有保证，厕所的卫生也就难以保证。
基建是成本还是盈利？
有条件要上，没有条件创造条件上。创造条件的过程是一个垂直整合的过程，可以降低成本，把基建单独拎出来基本上都是亏钱的，但如果看作方案的整体，经常可以是值得投入的。
因此，基建的价值在于其储存的价值和传递的价值。
小结
解决贫困，发展经济，不在于资源的输入，输血式扶贫。而在于产业，在于结合当地情况，发展产业，创造岗位，形成可持续的发展。
我的理解是，输入式的给与的只是享受；而开辟式创新赋予的，是基于付出的享受，或者生产技术的输入。
二、制度和腐败
制度和文化
制度是一个国家文化的反映，而不是创造者。 文化是人们为了实现共同目标而采用的合作方式，由于人们遵循这一方式的频率极高，效果也极佳，所以，他们甚至不会考虑别的方式。一种文化一旦形成，为了把事做成，人们会自主第按照文化的要求行事。
富裕国家制度似乎更有效，贫穷国家制度无效，导致富裕国家投资者无法信任贫穷国家的制度。因此他们有些想要改变当地的制度。但很多时候制度提升很多时候不是发展的原因，而是结果？！！
也就是说，制度是反映了文化的需要，当社会发展，需要这种制度，这种制度自然可以适用。当制度不适用于社会发展时而强行改变制度，是不会有效的。
腐败是问题还是解决方案？
如果社会无法给予人们合法的进步机会，腐败的吸引力就会显露出来。
多数个人都会寻求颠覆现行的执法策略，达到个人进步或者牟利的目的。
想想这个例子：我们中有多少人曾经在没有警察（或者没有摄像头）的地方选择超速驾驶？
人们在所有可能的选择中选择了腐败，因为它能带来最大的好处，至少当时是这样的。(但或许是以其他人的利益为代价。 )
提供腐败之外的解决方案；一个组织通过商业模式纳入经营之内的要素越多，该组织减轻腐败的机会就越大。也就是说不能去回避问题，而应该把问题考虑到经营之内。
从盗版到订阅。是因为订阅成本更低了，更方便。
三、观点与思考
不是回答what，而是回答how；what causes what.
这个问题其实不容易分清，一件事情到底是引起另一件的原因，还是另一件事情导致的结果。
但思考这个问题本身也算是有意义的，毕竟多思考，或许得到正确答案的概率会大一些。
三种不同类型的创新。持续式；效率式；开辟式；创新是一个青出于蓝的过程。 持续式：现有改进，如不断推出新口味。效率式：以更少的资源办成更多的事。开辟式：开辟新市场。
本文把很多问题的答案都归结于“开辟式创新”。这种似乎过于理想化，而且颇有马后炮嫌疑，是根据成功案例进行分析，成功案例能够导致新市场的开辟，导致就业，拉动经济增长。
但一个项目或者模式在开创前，或许也是以新市场开辟，就业，经济增长等等为目标，但不一定能够成功导致所谓的“开辟式创新”，分类一个“开辟式创新”意义并不大，因为即便创造了一项体系，也不能保证说很大概率成功。
私以为更有用的事实上是公司的实行方案，碰到的哪些问题和解决的方法思路。
笔记
世界上最需要保险的人们反而没有机会获得保险。
规避损失的心理力量是获得回报的吸引力量的两倍。
历史似乎经常发生这种事：
汽车、缝纫机、刚造出来的时候，人们会问，这么复杂，这么贵，有谁会用呢?
到如今的社会，同样也有一些东西，会贵、复杂，或许也会流行且发挥巨大作用。那么或许要去辨别，哪些是未来的“汽车”“缝纫机”。
在发达国家看来，新兴国家的许多产品都粗陋不堪。比如索尼。
而中国的莆田，温州，深圳，同样都曾充斥假冒伪劣产品。
而最终，他们都完成了蜕变，这是一个追赶的过程，技术的进步。
基础设施悖论
授人以鱼不如授人以渔。
基础设施落后，帮助建设基础设施就行了嘛?不是的。
基础设施建设通常是为了解决某些企业的需要。如果将基建项目独立，很难找到盈利空间。
基础设施的价值由其储存或传递的价值来体现。
开发新市场，垂直整合，降低成本。
总结
- 每个国家都存在未消费经济
- 绝大多数市场现有产品可能传造出新的增长型市场，前提是把产品变得更实惠
- 开辟式创新不是一件产品或者一项服务，而是一套体系。
- 要拉动而不是推动（授人以渔）。
- 有了未消费经济，规模化变得不再昂贵
门外汉效应。不受拘束。 集装箱的产生。